А вот "неосновательную переплату в размере 3140 иен" бывшему разведчику ни с того, ни с сего все-таки пришлось возмещать. Как ему удалось оплатить такую огромную сумму? Не знаю, что еще пришлось продавать, известно лишь, что принадлежавший ему еще на Сахалине кинопроектор был отобран в погашение долга...

Было очень печально и обидно за все эти до глупости нелепые обстоятельства, но все-таки я не спешил бы, как это сейчас очень модно, разразиться пламенной обличительной тирадой в адрес наших разведорганов. Сделать это - значит подпевать такому подонку, как автор печально знаменитого "Аквариума" - Иуда Резун, который, не чувствуя всей самоубийственной саркастичности, осмелился взять в качестве псевдонима славную фамилию нашего величайшего полководца.

У меня хватает здравого смысла не заподозрить, что все эти малоприятные Шестаковы и Закалодные являлись этакими окопавшимися партийно-бюрократическими щелкоперами. Думаю, все-таки, что были это прошедшие не одну войну командиры, не раз подставлявшие грудь вражеским пулям. Только вот "классовое сознание" говорило им, что делают все правильно и справедливо. Не получили они ни специального образования, необходимого для интеллектуальной разведывательной работы, не обзавелись даже элементарной грамотностью. Их бумаги так и пестрят грубыми грамматическими ошибками. Такие же грубые непоправимые ошибки совершали и в работе, но даже при нищенских финансовых возможностях, как могли самоотверженно исполняли эту напряженную и ответственную, необходимую для страны работу. Для нищей, вконец разоренной восемью годами беспощадной войны, страны, которая другими - высококвалифицированными сотрудниками тогда просто-напросто не располагала. Еще не успела их вырастить...

Известный историк разведки М. А. Алексеев в своей статье "Смел, развит, честен." В. С. Ощепков - разведчик, переводчик, тренер, создатель спортивного и боевого самбо" (Военно-исторический журнал №6,1998 г.) широко использовал мои публикации, дав им высокую оценку. При всем том, я никак не могу согласиться с тем, что оценивая разведывательную деятельность Ощепкова, он встает на незаслуженно критические позиции необъективного дальневосточного начальства. Объясняю это только тем, что маститый специалист пользовался лишь документами "высших эшелонов" и не смог ознакомиться с теми же, что и я, двумя личными делами, содержащими донесения Ощепкова и дать объективную оценку каждому из них.